Владислав Ходасевич. Чающий и говорящий - Валерий Игоревич Шубинский

Кондратьев А. К юбилею В. Ф. Ходасевича. Привет читателя // Числа. 1930. № 2–3. С. 311–312.

696

Там же. С. 312–313.

697

Там же. С. 314.

698

См.: Арьев А. Ю. Когда замрут отчаянье и злоба // Звезда. 2008. № 8.

699

Так у Иванова. Несомненно, это грубая редакторская ошибка, обессмысливающая текст. Следует читать: “мнимой сложностью своей мнимой духовной жизни”.

700

Иванов Г. В. [Рец. на: ] Сирин. “Машенька”. “Король, дама, валет”. “Защита Лужина”. “Возвращение Чорба” // Числа. 1930. № 1. С. 234–235.

701

Берберова Н. Курсив мой. С. 394–395.

702

Ходасевич В. Из книги “Пушкин” // СС-4. Т. 3. С. 62–63.

703

Ходасевич В. Письмо Н. Н. Берберовой от 19 июля 1932 г. // СС-4. Т. 4. С. 520–521.

704

Ходасевич В. Письмо Н. Н. Берберовой от 23 июля 1932 г. // Там же. С. 521.

705

Берберова Н. Курсив мой. С. 403.

706

Ходасевич В. Письмо Н. Н. Берберовой от 23 июля 1932 г. // СС-4. Т. 4. С. 521.

707

Двоюродная сестра Н. Берберовой.

708

Ходасевич В. Письмо Н. Н. Берберовой, весна 1933 г. // СС-4. Т. 4. С. 522–523.

709

Берберова Н. Курсив мой. С. 414.

710

Там же.

711

Там же.

712

“Целую Ваши лапки – все четыре”. Письма В. Ф. Ходасевича к О. Б. Марголиной / Публ. Дж. Малмстада // На рубеже двух столетий. М., 2009. С. 384.

713

В 1997 году филолог Михаил Безродный отметил параллель между этим стихотворением Ходасевича и “Сонетами к Марии Стюарт” (1974) Иосифа Бродского. Парадоксальное полусовпадение лирических сюжетов (в стихотворении Ходасевича актриса, играющая Марию Стюарт, напоминает герою о его былой возлюбленной; у Бродского актриса в фильме, который герой видит мальчиком, оказывается похожей на его будущую любовь) тем более неожиданно, что речь идет о разных фильмах: у Бродского – о немецком фильме 1940 года “Сердце королевы” с Сарой Леандр в главной роли. См.: Безродный М. Соловьев поединок: Бродский и Ходасевич // Новое литературное обозрение. 1997. № 27. С. 277–278; см. также: Ранчин А. А. Еще раз о Бродском и Ходасевиче // Новое литературное обозрение. 1998. № 30.

714

Любимов Л. На чужбине. М. 1963. С. 193.

715

Там же.

716

Ходасевич В. Литература и власть в Советской России // Ходасевич В. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 249.

717

Возрождение. 1938. № 4121. 11 марта.

718

Возрождение. 1931. № 2333. 22 октября.

719

Возрождение. 1931. № 2228. 9 июля.

720

Сын поэта Н. Л. Брауна поэт Н. Н. Браун ныне председатель Имперского клуба Санкт-Петербурга.

721

Бывало, что Ходасевича упоминали в СССР и в нейтральном тоне – например, в статье В. Рождественского “О молодых поэтах” (Звезда. 1936. № 3). О том, что творчество Ходасевича сохраняло актуальность и после его смерти, свидетельствует статья В. Друзина “Пути молодой поэзии” (Звезда. 1947. № 5), автор которой, обличая (во многом в связи с недавним постановлением ЦК ВКП (б) “О журналах «Звезда» и «Ленинград»”) акмеизм, неожиданно вспоминает и цитирует рядом с Мандельштамом и Ахматовой “белоэмигранта Ходасевича”, который “не входил в состав группы акмеистов, но некоторые его стихи звучали как программные именно для акмеистического направления”. В статье Друзина полностью приводится – в качестве наглядной иллюстрации – стихотворение Ходасевича “Ни розового сада…”. Возможно, это сближение связано с тем, что в статье Друзина критикуются поэты, входившие в кружок А. Гитовича, в том числе В. Шефнер и В. Лившиц. По свидетельству поэта Л. Лосева, сына Лившица, эти авторы зачитывались как акмеистами, так и Ходасевичем, и ориентировались на них в своем творчестве. Примечательно, что в финальной части статьи подвергается критике и Браун – за безыдейность.

722

Возрождение. 1935. № 3550. 21 февраля.

723

Возрождение. 1933. № 3040. 28 сентября.

724

Ходасевич В. О горгуловщине // Возрождение. 1932. 11 августа.

725

Современные записки. 1932. Кн. XLIX. С. 448–450.

726

Бакунина Е. Тело. Берлин, 1933.

727

Последние новости. 1933. 9 марта; цит. по: РЛЖ. С. 238–239.

728

Возрождение. 1933. № 2090. 9 мая; цит. по: Там же. С. 232.

729

Ходасевичу был чужд литературный мужской шовинизм, но засилье экзальтированных дам в эмигрантской словесности не могло его не раздражать. В статье “Женские стихи” (Возрождение. 1931. № 2214. 25 июня), посвященной творчеству, в частности, Ирины Кнорринг и Екатерины Бакуниной, он замечает: “Женщины особенно расположены к непосредственным излияниям из области личных переживаний, значительность которых они склонны измерять степенью их напряженности и правдивости. ‹…› Отсюда почти неизбежная интимизация женского стихотворчества, так же как его формальный дилетантизм”. (Все это относилось, разумеется, к массовой женской поэзии.) В неофициальных беседах Ходасевич бывал резче. Юрий Терапиано приписывает ему “неаккуратную” эпиграмму:

“Сквозь журнальные барьеры

И в Париже, как везде,

Дамы делают карьеры,

Выезжая на метле”.

730

Числа. 1930. № 2–3. С. 240.

731

Возрождение. 1935. № 3561. 28 марта.

732

Последние новости. 1935. 4 апреля.

733

Последние новости, 1937. 25 ноября.

734

Возрождение. 1937. № 4080. 28 мая.

735

Отзыв Ходасевича на