Черные дыры советской экономики - Алекс Русских

Даже анекдот такой ходил:

Прилетают на Марс американские астронавты. Прогуливаются рядом с ракетой. Один рассказывает, что построит тут ранчо. Распашет землю, посадит пшеницу. Здесь будет дом, тут гараж, там — бассейн.

Тут в земле открывается люк и выглянувший марсианин сообщает, что ничего не получится, потому как прилетали русские и уже всё до горизонта кукурузой засеяли.

Никита Сергеевич и его большая кукурузина

Вот только Хрущева сместили в 1964 году, к власти пришла команда Брежнева, а лучше со снабжением советского народа не стало. Продолжалась компания по изменению в оплате труда, когда срезались расценки. В результате рабочий мало того, что не мог купить продукты, так ему и не на что становилось их покупать.

Мне часто говорят, что мол, зато в СССР не было угнетения человека человеком. Как бы ответить повежливее?

Помните, в знаменитой сказке Николая Носова был такой Козлик, так вот у него есть замечательная фраза, пусть и сказанная несколько по другому поводу:

Какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону?

Так вот и тут тоже — какая разница, будет вас угнетать посторонний дядя, на которого вы работаете или государство в лице директора? Тем более, если и тот и тот выжимают все соки, а платят гроши?

Как результат сложившегося положения в обществе стало нарастать недовольство. До новочеркасских событий дело не доходило, но всё чаще рабочие целыми группами или сменами отказывались выходить на работу.

Так, в 1967 году зафиксировано таких невыходов по регионам:

Свердловская область — 9;

Костромская область — 8;

Пермская область — 7;

Красноярский край — 4;

Украинская ССР — 29;

Эстонская ССР — 8;

Литовская ССР — 5;

Таджикская ССР — 4.

Хуже всего дело обстояло в Казахской СССР, где за 67–68 гг. произошло 49 случаев групповых отказов от работы. Еще в 40 эпизодах руководство смогло убедить рабочих отказаться от подобной формы протеста.

В 70-е годы образовалась нездоровая тенденция — производство росло, но потребление на душу населения в стране сокращалось. Именно в этот период лозунг «Догоним и перегоним Америку» сменился на «Экономика должна быть экономной».

Держись, корова из штата Айова! Советский пропагандистский рисунок

С гонками, на которые США не явились, конечно, вопросов много. Например, почему, если СССР превзошёл по производству молока США, и с молоком и с молочными продуктами в Союзе так плохо? И вообще непонятно, зачем вообще с маниакальным упорством догонять Америку?

Кстати, с молоком перебои никуда не делись и в 80-е:

Keleg

Я все детство (80е) простоял в очередях, в основном — в молочный. Молоко заканчивалось к 10 утра, потому нужно было занимать очередь в 8 часов. Учился со второй смены, потому успевал.

Со своей стороны скажу, что и сам был в таком положении. Только учился я в первую смену, поэтому приходил домой, брал авоську и бежал в магазин стоять в очереди. Родители купить не могли, в 5 часов, когда они уходили с работы в магазине уже ничего не было.

Но и с лозунгом «экономика должна быть экономной» тоже не всё понятно. Обычно к экономии прибегают при жесткой нехватке чего-нибудь. И, нередко это не особо и помогает.

Огромной проблемой в советской экономике стала диспропорция между сегментами тяжелой и легкой промышленности. Еще в школе на уроке экономической географии учительница объясняла нашему классу, что есть экономические группы А и Б. А — это тяжелая промышленность, сюда же включаются и военные производства. Производит эта группа станки, оборудование, трактора, грузовые автомобили и является базой экономики. А группа Б — это легкая, пищевая промышленность, это предприятия, выпускающие мебель, легковые машины, бытовые приборы и т.п.

Это было понятно и возражений не вызывало. Напрягал вывод учительницы, почерпнутый в учебной методичке:

Раз предприятия группы А являются основой промышленности, то их дола в экономике должна быть больше, чем у предприятий группы Б.

Что-то тут было явно не так. Я специально переспрашивал, но получил ответ, что всё правильно. Но ведь даже один завод, производящий текстильное оборудование, способен обеспечить им несколько десятков фабрик, выпускающих ткани. А пара таких фабрик — десятки швейных производств и сотни ателье. Если подумать, то пирамида должна получаться перевернутой, когда не фундамент больше надстройки, а наоборот. К тому же — это ведь экономика строится для того, чтобы обеспечивать население страны, а не население живет, чтобы строить заводы ради самого процесса строительства.

Как-то попалась по телевизору передача про Канаду. В одном из эпизодов показали местного фермера, который еще в 50-е или 60-е годы купил советский трактор. С тех пор он у него бессменно работал. Что интересно — у нас такой трактор разве что в музее найти можно, да и то не факт. Корреспондент удивленно спрашивает:

— Неужели вот так и работает почти пятьдесят лет?

— Так, а почему нет? Техника надёжная на удивление, — отвечает фермер и продолжает: — Я ему даже капитальный ремонт ни разу не делал, главное вовремя менять моторное масло и расходники.

А у нас эти сверхнадёжные трактора давно заржавели и были переплавлены на металлолом, а всё по одной причине — технику-то выпустили, а вот качественное масло и расходники для неё — нет. А без хорошего масла трущиеся части очень быстро изнашиваются. У нас же из-за нехватки смазки меняли её куда реже, чем даже по советским регламентам положено было. И с расходниками была беда, те же фильтра работали намного дольше положенного срока, что тоже двигателям на пользу не шло.

Дядя Федя, забираю трактор обратно: нашёл потерянную гайку! Карикатура из журнала «Крокодил» №30 за 1970 год

Как замечает В. В. Козловский в статье «Общество потребления и цивилизационный порядок современности»:

Экономика социализма была ориентирована на показатели роста валового национального продукта и в гораздо меньшей мере на рост благосостояния, поддержание и повышение стандартов личного и общественного потребления.

Всё верно, постоянно можно было слышать, когда руководящие работники говорили об экономическом развитии СССР,